经济政策和公众受众深受媒体报道的影响。特别是在媒体时代，情感文章变得越来越重要。在涉及本地和外国人口的话题上，双方之间有着悠久的分歧历史，双方的立场和态度也很明确。如何识别复杂报告背后的真相？上海财经政法大学进行了为期三年的问卷调查调查。通过跳过媒体，他们直接面对普通的上海人，以了解他们对户籍问题的态度。
最近，在2019年SIFL城市峰会上，上海财经政法大学的研究员聂日明披露了这项研究的结果。一些结论可能与您的想法有所不同。全文为4000字，需要4分钟才能阅读。
以下是聂瑞明演讲的文字：以下是聂瑞明演讲的文字：
今年5月，一篇关于“非北京儿童难以上学”的文章引起了许多学龄儿童父母的关注和讨论。在热情的背后，它也反映了父母对外国户口的焦虑，以及在资源分配中外国户口与本地户口之间的深刻矛盾。政府有义务向公民提供公共服务，公共政策的制定直接关系到公民的生活条件和切身利益。但是，当前的城市，尤其是一线大城市，在制定公共政策时遇到了麻烦。
一方面，随着市场经济的发展，人们的自由流动几乎没有任何限制。人们聚集在城市寻求更好的工作机会和生活条件。目前，该国流动人口的比例约为总人口的六分之六。 1.另一方面，许多城市计划仍以固定的户口人口为基础，提供城市公共服务仍以户口作为主要身份指标。这种限制在流动人口集中的一线城市中尤为明显。没有本地户口的人口面临着从儿童到学校，老人医疗到购买房地产和汽车牌照等户口门槛的诸多限制。一方面，随着市场经济的发展，人们的自由流动几乎没有任何限制。人们聚集在城市寻求更好的工作机会和生活条件。目前，我国的流动人口约占总人口的六分之一。另一方面，许多城市规划仍以静态户籍人口为基础，而城市公共服务的提供仍以户籍为主要身份标志。这个城市尤其明显。那些没有获得本地户口的人在户口门槛上面临许多限制，从儿童到学校，老人医疗，房地产和车牌的购买。
要评估政策，首先要做的是陈述事实。以“类固化”为例。近年来，这个词在Moments中变得很流行。突发新闻文章“贫困学者之死”似乎将这种焦虑推向了高潮。但是，真相是什么？
在“上海社会认知调查”中，我们随机选择了上海街头的受访者，要求人们进行自我评估。事实证明，过去十年来整个社会都在进步，而对未来十年的期望则更为乐观。大多数受访者认为，这门课程将在十年后提高。在“上海社会认知调查”中，我们随机选择了上海街头的受访者，并向人们询问了他们的自测课。结果表明，在过去的十年中，整个社会一直在向上发展，并且对未来十年的期望更加乐观。大多数受访者认为，上课时间将在十年后增加。
北京和上海等一线城市是否独家？应该如何评估？为了使研究机构发表意见，它们需要得到事实的支持，并且不能基于对单个案例的直觉判断。城市化是近年来上海财经政法学院关注的核心课题。讨论如何管理城市，有必要了解城市的现状，问题和原因。经过调查居住在城市的人们，我们可以基本可靠地掌握整体生活状态和态度倾向。为此，我们于2016年启动了“上海社会认知调查”项目，对居住在上海且每年收集1000多个问卷的非学习者进行随机采访。一线城市（例如北京和上海）是否排他？以及如何评估？为了传达自己的声音，研究机构需要事实支持，而不是基于对个别案件的直觉判断。城镇化是近年来上海财经政法大学关注的核心课题。讨论如何管理城市，有必要了解城市的现状，问题和原因。通过调查城市居民，我们可以基本可靠地掌握总体生活条件和态度。为此，我们于2016年启动了“上海社会认知调查”项目，对居住在上海的非学习者进行了随机访谈，每年收集了1,000多个问卷。
年
调查地区和县
受访者人数
有效问卷
拒绝率
2016
七个
2588
