原告：达索系统有限公司（DASSAULTSYSTEMES），住所地为Marcel Dassault，地址为10 Rue Marcel Dassault 78140Vélizy-Villacoublay，RépubliqueFrançaise，法兰西共和国维拉库伯市78140。
代表：总经理兼董事查尔斯·伯纳德·约瑟夫·玛丽（CHARLESBernardJosephMarie）。
委托诉讼代理人：袁新中，上海凌云永然律师事务所。
委托诉讼代理人：卢慧峰，上海凌云永然律师事务所。
被告：上海志斗电动汽车技术有限公司，住所地为中华人民共和国上海市嘉定区。
法律代表：执行董事Lindsay Li。
委托诉讼代理人：杨艳婷，男。
委托诉讼代理人：陈云鹤，广东省南方自由律师事务所。
原告达索系统有限公司和被告上海智斗电动汽车技术有限公司在侵犯计算机软件著作权的情况下，于2018年1月15日开庭审理，并按照一般程序执行依法审判。同年3月12日和4月3日，该法院在两方之间组织了两次预审会议。同年4月13日，该法院开庭审理此案，原告达索系统有限公司的诉讼代理人袁新中和卢惠峰出庭参加诉讼。被告上海智斗电动汽车技术有限公司被该法院传唤，但无正当理由拒绝出庭，该法院依法缺席审判。该案现已结案。
原告达索系统有限公司（DassaultSystèmesCo.，Ltd.）向该法院提起诉讼请求：1.责令被告立即停止侵犯原告版权的行为； 2.责令被告赔偿原告经济损失人民币18,452,210元（以下货币均为人民币）； 3.要求该案的被告承担原告的律师费150,000元人民币。事实和理由：原告是产品生命周期管理软件的全球领先提供商。通过大量投资，原告开发了各种版本的CATIA系列计算机软件，包括与CATIAV5R20案有关的软件，并依法享有该软件的版权。上述软件最初在法国发布，并已在美国版权局合法注册。法国和中国都是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国。根据《公约》和中国相关法律确立的原则，原告对上述软件的版权受中国法律保护。为了保障合法用户的权益并为其提供技术支持，原告建立了一个用户数据库，用于存储用户注册信息和购买记录。被告成立于2015年2月。它是一家富有创新精神的现代企业，致力于研发和生产用于人类的新一代清洁运输工具-城市微型行纯电动汽车。原告发现被告未经授权，在其位于上海嘉定区安亭镇张浦路XXX号的营业场所的相关计算机上非法复制，安装和商业使用了原告拥有版权的CATIA软件。原告的。因此，原告于2016年8月委托律师将“律师函”发送给被告，希望就此事进行沟通，但未成功。
2017年2月，原告向上海文化市场行政执法总队（以下简称“文化执法总队”）就被告的上述侵权行为提起申诉。同年2月22日，文化执法总队在上述营业场所对被告的计算机进行了现场检查。 ，发现该案所涉及的CATIA软件已安装在8台计算机上，并且全部都是未经原告授权的侵权软件。之后，被告与原告进行谈判并签署了和解协议，原告的授权销售代理上海云华电子科技有限公司（以下简称“云华公司”）与被告签订了软件销售合同，但被告没有按照约定履行职责，原告为此向上海知识产权法院申请诉讼前证据保全。同年12月13日，法院对上述被告营业场所中计算机上CATIA软件的相关信息进行了证据保全。经计算，被告的营业场所共有73台计算机。法院对其中的15台计算机进行了随机检查，并明确表示将根据随机检查的计算机中安装的CATIA软件的比例，计算营业场所所有计算机中CATIA软件的安装情况。抽查结果表明，该案所涉及的CATIA软件已安装在所有15台计算机中，并且它们都是未经原告授权的侵权软件。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告复制该案所涉及软件的权利。该案所涉软件的市场价格为每套252770元。根据法院证据保全时的明确计算方法，可以认为被告营业场所的全部73台计算机均装有相关软件，造成原告经济损失18452210元。如果法院不同意上述经济损失的计算，鉴于被告人主观上的恶意和严重侵权，法院应向被告人施加惩罚性赔偿，赔偿金额应确定为被告人赔偿金的一倍至三倍。法院裁定的原告损失金额。总之，原告请求法院支持上述诉讼请求。
