调查假说是调查人员根据案件的初步知识对犯罪的性质，犯罪的过程，犯罪者等进行的推测性解释。它是从已知到未知的科学认识论的工具和方法，属于认识论的范畴。无罪推定是现代刑事诉讼的基本原则，是犯罪嫌疑人和被告人诉讼地位的法律假设，属于法律价值理论的范畴。
两者属于不同的领域和级别，不能相互混淆，也不能相互替代。一些同志对此并不十分清楚，他们使用调查假设否定了无罪推定，然后得出结论，认为无罪推定的原则不适用于调查阶段。其他人则使用无罪推定反对调查假说，将调查假说视为有罪推定的历史遗留。这些理解混淆了不同领域，不同层次的不同问题，因此是错误的。
不清楚的理解常常会误导调查实践。因此，有必要弄清侦查假说与无罪推定之间的含义和关系。
一、调查假说-一种查明案件真相的科学方法
所谓的假设是指基于已知的事实和原理对未知现象的性质和原因进行推测性的解释。在科学研究领域，基于对事实和材料的初步掌握提出假设，然后逐步验证和修改假设，形成科学原理，是一种基本的方法和方法。例如，哥白尼的“日心说”和达尔文的“进化论”最初是科学的假设，但后来得到一系列科学观察的支持和验证，成为了科学理论。
所谓的调查假设是指调查人员根据调查的经验和逻辑推理，根据调查的经验和逻辑推理，根据最初获得的证据和事实作出的初步推断。例如，在调查人员进行了现场调查和调查访问之后，他们可以根据最初获得的证据和材料以及时间，地点，工具，方法，犯罪动机和目的。对犯罪过程，性别，年龄，专业知识和犯罪数量进行了初步推断。该初步推断是研究假设。在调查中上海外遇侦查，形成更合理的调查假设非常重要，它可以指导调查人员确定调查方向，划定调查范围，选择调查方法。
尽管调查假设不是确定的结论上海市侦探公司，但也不是随机猜测。它必须以通过调查获得的初步材料为基础，并严格遵守逻辑思维定律。只有在调查人员进行分析和推理后才能进行。提出更合理的调查假设，不仅取决于您是否有足够的事实材料，还取决于调查人员的实践经验，思考能力和科学知识。
无论如何，调查假说只是基于初步和不完整的事实材料对案件进行的初步和推测性解释，因此具有较大的可能性（不确定性）和暂时性。它必须经过严格的验证，并经历一个艰巨的过程：“从虚假到虚假，保留真相，从粗暴到精髓，从外到内，从内到外，从本质到本质”。调查结论。验证假设的过程实际上是不断收集证据以及不断审查和判断证据的过程调查。经过严格的验证，一些假设得以确认并成为调查结论。一些被否定并被其他假设所取代；有些既不确定也不否认【深度好文】假说推定与无罪推定（一），从而导致对该案的调查陷入僵局。
二、无罪推定是刑事诉讼法治的重要原则
资产阶级的启蒙思想家提出无罪推定是现代刑事诉讼的基本原则，反对封建社会的有罪推定。在封建社会中，普遍实行有罪推定，酷刑被广泛用于招供。刑事司法非常残酷和残酷。为此，资产阶级的启蒙思想家提出了“无罪推定”的原则。最早提出这一想法的是意大利法学家贝卡里亚（Beccaria）。在1764年出版的《犯罪与惩罚》一书中，他说：“在作出有罪判决之前，任何人都不能被称为罪犯。”任何人，在没有证明其罪行的情况下，依法应将他视为无辜者。”资产阶级革命胜利后，所有国家都将“无罪推定”规定为宪法和宪法的基本原则。刑事诉讼法。第二次世界大战后，相关的国际公约也确认了无罪推定的原则。在依法确认公开审判前，他有权被视为无罪。” 1996年修订的刑事诉讼法也吸收了无罪推定的主要精神。没有人能被判有罪。”
可以从以下几个方面理解无罪推定的原则：（一）确立了犯罪嫌疑人和被告在刑事诉讼中的法律地位。因此，只有在法院作出有效判决之前，嫌疑人和被告才能被视为“罪犯”。（二）裁定，起诉应承担所有举证责任。 ，犯罪嫌疑人和被告不必承担证明自己无罪的责任，因此享有“不被迫自罪自罪”的权利。但是，作为起诉方的调查和起诉机构，犯罪嫌疑人和被告必须有罪，必须提供充分的证据。[三）确立了“无罪”的原则。也就是说，当起诉人无法证明案件的事实时，对于确实足够或排除合理怀疑的案件，司法机关应当无罪。结论。
